不知道是不是由于特朗普上台后，美国政治气候的关系，最近接连看了两部去年拍摄的，以尼克松总统任期内的故事为背景的政治电影。一部是电影The Post，另一部是Mark Felt，在从西雅图回来的飞机上看的。
看电影之前，我并不知Mark Felt是谁。在飞机的娱乐系统中点开这部电影，纯粹是因为它的副标题，The Man Who Brought Down the White House。我还以为是一部虚构的枪战片呢。随着电影情节的发展，我渐渐觉得，这个Mark Felt难道就是大名鼎鼎的“深喉”？可是我对水门事件的了解有限，多年前在《美国宪政历程》这本书里，读到过尼克松的案子，水门事件是作为案子的背景介绍的。那本书出版时，真正的“深喉”，身份也还没有曝光。所以直到电影接近尾声，我才确定这个Mark Felt真的就是“深喉”本人。看完电影之后，我又好奇心起，去翻了翻水门事件和Mark Felt的资料。
The Post讲述的是新闻报道自由的重要性，这部电影则是在讲述独立调查权的重要性。电影开场Mark Felt已经是FBI的二号人物了，局长胡佛已经不过问FBI的日常运作，一切日常事务都是Felt在管理。白宫想要收买他，许以FBI局长的位子，但Felt并没有被收买。在胡佛去世之后，尼克松任命了FBI的局外人Patrick Grey来担任局长，并试图通过Grey来控制FBI。恰于此时，水门事件爆发了，白宫通知Grey，要终止水门事件的调查。在FBI的独立调查权受到威胁之际，Felt不得已，选择通过泄露消息给华盛顿邮报，来曝光尼克松和白宫的隐秘行动，最终导致了尼克松的下台。
这部电影是以Felt的自传为蓝本改编的。电影将Felt塑造为一个忠诚的FBI探员，一位爱国者。当Grey通知Felt，要终止水门事件的调查时，Felt愤怒地对Grey说，FBI不受干扰的调查权，是FBI最宝贵的资产，一旦失去了，就再也拿不回来了。但Felt选择做“深喉”，通过违反FBI原则的方式对新闻媒体爆料，到底是真的担心FBI的权力受损，还是因为没能当上FBI局长而做出的报复，一直存在争议。电影中有一幕，是Felt的妻子Audrey，在得知Felt没能当上FBI局长后，对Felt抱怨，三十多年，十三次搬家，Audrey自己放弃了事业追求，唯一的安慰是Felt有一天能坐上FBI局长的位子，结果现在却落空了。在这通抱怨之后，Felt开始动用特工寻找自己的女儿，也开始通过“深喉”来爆料，这或许暗示了Felt心理转变的过程。或许Felt的行动，并非完全出于对FBI调查权受损的担心，或是完全为了报复尼克松。更大的可能是，这二者兼而有之。
水门事件过去40多年后的今天，美国总统和FBI的关系又变得空前紧张。特朗普一上台就解雇了FBI局长科米，又不断通过Twitter批评副局长麦凯布，这些都没能阻止FBI的“通俄”门调查。最近，特朗普又公布了共和党的备忘录，指责司法部和FBI滥用调查权。这一切似乎又显示着总统对FBI独立调查权的不满和干预。
到底是FBI滥用调查权，还是总统干预独立调查权？会出现另一个“深喉”吗？接下来的发展，还真是让人期待呢。