今天在讨论贵州事件的真相时，我忽然就想起了这本书和它所着墨于的水门事件。
当水门事件刚一曝光的时候，尼克松和他的班底们就开始了他们的“掩盖”行动，企图在美国人民面前掩盖真相，将这一事件的影响消灭于萌芽之中。可是，美国人民有太多管道可以发掘和了解真相，在美国的分权与制衡制度和宪法精神之下，他们只要翻翻报纸看看电视，自会有人将事情调查的一清二楚，将真相摆在他们面前，即使被调查者贵为总统，也无法掩盖任何东西。在国会，法院，独立检察官和新闻媒体多重夹击下，尼克松非但没能成功地掩盖真相，反而越陷越深，最终导致了美国建国以来最严重的宪法危机。但是无论尼克松多么相信他手中的权力，他最终还是承认了宪法高于总统，他“服从最高法院的判决”。此时的尼克松心中一定抱怨过，自己怎么不是在中国。
尼克松要是在中国，小小的水门事件还用得着花那么功夫费那么多神去掩盖？随便找个什么借口不就趟过去了？就说那几个小毛贼晚上没事去民主党总部做俯卧撑了。小老百姓爱信不信，反正他们除了政府这个管道，没别的地方了解真相去，政府说的还不算真相？媒体？让余秋雨王兆山他们写，哪个媒体乱写封哪个。网站？都给我关键词过滤+删帖，有点意思的都删了，不听话就让你们的风险投资只剩下风险，投资全打水漂。国外的媒体和网站？那都是别有用心的，找一堆愤青骂死他们。人民上街示威游行？不明真相的群众受了一小撮的蛊惑，把那一小撮镇了不就完了。 人民的宪法权利？狗屁，宪法那玩意是拿来装门面的，党大于法，这一点有疑问吗？
当然，上面的假设不会成立，因为要是我党领袖，根本不必和民主党派玩什么水门事件，给他们口饭吃就很该知足了。